父子俩

最近在媒体看到3则不同的案例，但在处理这些案例时都有一个共同的特点就是：荒唐！

案例一

江苏卫视《人间》节目：一女子带自己的1岁多的孩子去医院做免疫注射，被前夫家人将孩子抢走，从此不让她见孩子。该女子经多次努力未果，一纸诉状将前夫家告上法庭，同时向法院举证这个孩子不是前夫的，是他现在的丈夫的。该女子因为长期找不到他前夫，所以2年前离婚，与现在的丈夫结婚，后怀孕，在待产时与现丈夫发生矛盾，前丈夫邀请她到前夫家生产，于是她在前夫家生完孩子后带着孩子回到现在的丈夫家，当她在孩子1岁另10个月带着孩子到医院做免疫注射时，发生了文章开始所说的事件。

法院认定孩子是前夫的，她又上诉，中院仍维持原判，孩子的监护权判给了前夫。

电视节目请了一个律师做嘉宾，对此事点评，该律师居然说法院的判决是客观、公正的。他认为判决的依据是：1、孩子的出生证明上父亲的名字是前夫。2、考虑到该女子没有固定的住所和收入不利于孩子的成长。

拨乱反正   我的看法：孩子出生证是其前夫家人给办的，因为当时产妇刚生完孩子不可能自己办这些手续。如果以此来作为证据，是不是很荒唐？在对孩子亲身父亲确认的问题上，2个当事人就在跟前，为什么不做亲子鉴定？这个再普通不过的常识法官不懂吗？何况当事人还一再请求做这个鉴定。至于孩子和谁成长有利，我认为不是谁的条件好就对孩子成长有利，应该说无论是从孩子的生理还是心理的成长来说与父母在一起是最好的，退一步讲，特别是像不足2岁的孩子其母亲的作用是任何人也代替不了的。而本案的法官居然将一个不足2岁的孩子判给其祖父母来抚养（因为该女的前夫是经常不在家的），却不顾其亲生母亲的苦苦哀求！现在大部分法官在判离婚案的时候，相当多不考虑孩子的身心成长，有的图自己的判决省事，有的拿了一方的昧心钱从而留下很多后遗症，使当事人长期缠绕在官司中。

案例二

7月13日顺德一女子从自家的车库开车出来，此时早已埋伏在周围的3个歹徒将车拦住，其中，一个把女司机的头部通过车窗按住，另一个迅速把女士的8万元现金抢走（开始说是1万后来说是8万），然后3个人快速逃走，女士猛踩油门猛追歹徒，结果1个被当场撞死，一个撞成重伤，一个逃走（后来也被抓住）。本来是一个令人松了口气的事件，我们在替这位女士庆幸。可是，居然有人说，女士的做法不妥，歹徒抢完钱已经逃走，不具备犯罪的条件，女士不应该撞死他！所以，该女即使不负刑事责任，也要负民事责任，而这个民事责任就是赔偿。对撞死的那个赔偿额度应该不少于几十万，而更为严重的是重伤的那个如果伤势严重，其医疗费用更是无底洞。

拨乱反正 我的看法  我对刑法、民法都没有研究，但我认为该女士的行为不但不应该受到指责，反而应该大张旗鼓的表扬，更不应该负任何责任，否则的话，一个无赖，去偷去抢，得手了，他高兴，失手了，如果被人打伤或打死反正也有人负责赔偿，那以后这些人犯罪还有顾虑吗？等于上了保险！如果当事人自己不追，靠警察去破案，大家认为其可能性有多大？上海警察群体受伤害的事还历历在目。

案例三

享誉全国的上海警察遭袭案还没有完全侦破，就出现了案中案，近日上海检察院第二分院以涉嫌诽谤罪将22岁的郏啸寅批捕。

拨乱反正  我的看法   利用互联网捏造事实，严重损害了执法民警的名誉和公安机关的形象。性质确属恶劣，但我想如果说是触犯了刑法246条，就令人费解。

诽谤案应该属自诉案件，只有在严重危害社会秩序和国家利益的情况下才可以提起公诉。

严重危害社会秩序和国家利益的情形一般有两种；1，是指诽谤情节特别严重引起被害人自杀精神失常或被害人失去自诉能力。2，是指诽谤国家领导人等。本案虽有六位警察罹难，失去自诉能力，但郏啸寅所“诽谤”的并不是这6人中的任何一个人。所以郏啸寅被公诉是师出无名。如果按自诉案件，但自始至终还没有被诽谤的警察出来维权。还有提到公安机关的名誉受损，我们想知道作为国家机关有名誉权吗？是不是名誉权只是指个人，看来我们是需要全民普法了，这么简单的问题，到现在我还是没弄清楚。

基于以上很多涉及到法律的问题，我不是很清楚，所以很难说我们国家的法律是否荒唐，还是法律是好的，而执行法律的人在执法过程中做出了荒唐事？所以就以荒唐2个字做为题目，至于那个环节荒唐，只有请大家自己考虑了。

不过有一件事情是很荒唐的，那就是我在写这篇文章时，马上就要写结尾了，突然死机，使我白忙乎了，这个破电脑、破网络、破搜狐真是荒唐！